<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Climate Science and Politics &#187; Climate Patrol</title>
	<atom:link href="http://climatepatrol.net/author/climate-patrol/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://climatepatrol.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:43:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Über sich abkühlende Ozeane und abflachende Meeresspiegel</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/04/19/uber-sich-abkuhlende-ozeane-und-abflachende-meeresspiege/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/04/19/uber-sich-abkuhlende-ozeane-und-abflachende-meeresspiege/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 13:37:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Meeresspiegelanstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Erhöhung Meeresspiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Meeressiegelanstieg]]></category>
		<category><![CDATA[Meeresspiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Ozeanerwärmung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=115</guid>
		<description><![CDATA[Die neuste Studie von Craig Loehle (2009) besagt, dass die Ozeane sich seit 2003 weltweit abkühlen: &#8220;Zwischen 1993 und 2003 haben die oberen Ozeanschichten (bis zu 700 Meter Tiefe) 8,1 (~1,4) x 1022 J Wärmeenergie gewonnen&#8221; (Willis et al. 2004). Sie schätzt nun einen &#8220;Verlust [derselben] von 0,668 bis 2,48 x 1022 J, respektive 19.4% (oder bis zu 31%) des Wärmegewinnes der vorangehenden Dekade&#8221;. Diese grosse Bandbreite (0.668 to 2.48) in der Schätzung zeigt den grossen Unsicherheitsfaktor, welche diese skeptische Studie berücksichtigt. Loehle ist bekanntlich gegen die Hockeystick-Darstellung der globalen Erwärmung. Das Gros der Ozeanologen will zur Zeit einen Verlust der Wärmeenergie in den Ozeanen nicht bestätigen, räumt aber ein, dass es keine wesentliche Erwärmung mehr gab So besagt eine ebenfalls neuere Studie, dass die Wärmemenge in den Ozeanen (bis in 700 Meter) sich in den letzten Jahren nicht mehr wesentlich erhöht hat. Ishii and Kimoto (2008)?: Figur: Zeitreihen von monatlichen Meeresspiegel-Anomalien, gemessen durch Gezeitenpegel (gestrichelt) und die thermosterisch (durch thermische Ausdehnung und Salzgehalt) ermittelten Meeresspiegel-Anomalien, Analysenversion 6,3 ohne XBT und MBT Fehlerkorrektur (dünn, durchgezogen), sowie Version 6,7 mit Korrektur. Die Werte entsprechen einem 13-monatlichen, gleitenden Durchschnitt des Meeresspiegels an den Gezeiten-Messstationen, wie sie zwischen den Breitengraden 30°S bis 30°N [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/04/19/uber-sich-abkuhlende-ozeane-und-abflachende-meeresspiege/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ocean Heat Down, Sea Level Flat?</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/04/10/ocean-heat-down-sea-level-flat/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/04/10/ocean-heat-down-sea-level-flat/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 21:01:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[English Climate Categories]]></category>
		<category><![CDATA[sealevel rise]]></category>
		<category><![CDATA[ocean heat]]></category>
		<category><![CDATA[ocean heat uptake]]></category>
		<category><![CDATA[ocean warming]]></category>
		<category><![CDATA[sealevel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=89</guid>
		<description><![CDATA[From 1993 to 2003, the upper ocean gained 8.1 (~1.4) x 1022 J of heat (Willis et al. 2004). Craig Loehle&#8217;s new study now estimates a loss since then of from 0.668 to 2.48 x 1022 J, or 19.4% (up to 31%) of the gain of the prior decade. The big ranges (0.668 to 2.48) show the amount of uncertainty a single sceptical study still accounts for (Loehle is anti-hockeystick, remember), while the mainstream still doesn&#8217;t accept that there is a loss of heat at all. ABSTRACT &#8220;Cooling of the global ocean since 2003&#8243; Ocean heat content data from 2003 to 2008 (4.5 years) were evaluated for trend. A trend plus periodic (annual cycle) model fit with R2 = 0.85. The linear component of the model showed a trend of -0.35 (~0.2) x 1022 Joules per year. The result is consistent with other data showing a lack of warming over the past few years&#8230; &#8230;for example with Ishii and Kimoto (2008)?: Graph: Time series of monthly tide gauge sea level anomaly (dotted) and thermosteric sea level anomalies estimated from the ver. 6.3 analysis without the XBT and MBT depth bias correction (thin solid) and from that of the ver. 6.7 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/04/10/ocean-heat-down-sea-level-flat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gisstemp versus UAH &#8211; 87,5% mehr Erwärmung nach 30 Jahren</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/02/01/gisstemp-versus-uah-875-mehr-erwarmung-nach-30-jahren/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/02/01/gisstemp-versus-uah-875-mehr-erwarmung-nach-30-jahren/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 20:52:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=80</guid>
		<description><![CDATA[Die Globaltemparatur 1979-2008, das ist ein Jubiläum: 30 Jahre Aufzeichnungen von Temperaturen der Atmosphäre via Satelliten. Seitdem die World Meteorological Organization &#8220;Klima&#8221; als &#8220;das durchschnittliche Wetter während einer Periode von 30 Jahren&#8221; definiert, haben wir nun erstmals eine Berichterstattung über einen kompletten Klima-Zeitraum, was die Satellitenmessung von oberflächennahen Temperaturen betrifft. Dies ist besonders interessant, weil Aufzeichnungen von Oberflächen-Thermometern immer wieder in der Kritik stehen, dem Wärmeinsel-Effekt einer wachsenden Bevölkerung rund um die Wetterstation nicht richtig Rechnung zu tragen. Werfen wir einen Blick auf die obige Abbildung. Auf den ersten Blick, folgen die fünf Datensätze mehr oder weniger dem gleichen Trend. Doch was passiert, wenn wir die Basis jeder der fünf Temperaturreihen auf &#8220;1979 = 0&#8243; stellen: Die Temperaturreihe der MSU-Satelliten der Universität von Alabama endet 2008 mit einer Jahrestemperatur, die +0,28°C über 1979 zu stehen kommt. Der weltumspannende Land-Ozean-Index von Giss Nasa stieg aber in derselben Zeit um +0,52°C. Dies bedeutet in der Tat 85,7% mehr Erwärmung bei Giss im Vergleich zu UAH-MSU nach 30 Jahren Satellitenmessungen der Temperatur der unteren Troposphäre. Die langfristige Trendlinie zeigt eine Steigung von +0,127°C resp. +0,162°C pro Dekade. Dies ergibt noch +27,6% mehr Erwärmung bei Giss Nasa gegenüber UAH. Es fällt also auf, dass [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/02/01/gisstemp-versus-uah-875-mehr-erwarmung-nach-30-jahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Giss versus UAH: 85,7% more warming after 30 years!</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/01/22/giss-versus-uah-857-more-warming-after-30-years/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/01/22/giss-versus-uah-857-more-warming-after-30-years/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 17:23:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[English Climate Categories]]></category>
		<category><![CDATA[Global Temperature History]]></category>
		<category><![CDATA[Giss-Nasa]]></category>
		<category><![CDATA[Gisstemp]]></category>
		<category><![CDATA[global temperature]]></category>
		<category><![CDATA[temperature 1979-2008]]></category>
		<category><![CDATA[temperature 2008]]></category>
		<category><![CDATA[UAH]]></category>
		<category><![CDATA[UHI]]></category>
		<category><![CDATA[University of Alabama]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[Global Temperature 1979-2008 marks an anniversary of 30 years of temperature history of the satellite era. Since the World Meteorological Organization has defined &#8220;climate&#8221; as &#8220;the average weather&#8221; over a classical period of 30 years, we have now a record of a full climate period of near surface temperatures as measured by satellites. This is particularly interesting because surface temperatures records by surface stations are contineously critized as being contaminated by the urban heat island effect of a growing population around the station (UHI effect). Let&#8217;s look at the above graph. At first glance, the five datasets follow more an less the same trend. I have re-baselined the graph by attributing index 0 (zero) to the average temperature of start year 1979 for each metric. Now look at the result:   The temperature of the satellite MSU unit of the University of Alabama indicated thus that temperature in 2008 was +0,28°C above 1979. At the same time, temperature by Giss Nasa land-ocean index rose +0,52°C which indeed means 85,7% more warming of Giss land-ocean compared to UAH-MSU after 30 years of satellite measurements of near surface temperature (lower troposphere). The long-term trendline shows a slope of +0,127°C resp. +0,162°C per decade, which [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/01/22/giss-versus-uah-857-more-warming-after-30-years/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Energieeffizienz ohne Angst vor Klimakatastrophe</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/01/19/energieeffizienz-ohne-angst-vor-klimakatastrophe/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/01/19/energieeffizienz-ohne-angst-vor-klimakatastrophe/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 21:30:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Energieeffizienz]]></category>
		<category><![CDATA[Carol Browner]]></category>
		<category><![CDATA[CO2-Sequestrierung]]></category>
		<category><![CDATA[CO2-Steuer]]></category>
		<category><![CDATA[Energieeffizient]]></category>
		<category><![CDATA[Klimakatastrophe]]></category>
		<category><![CDATA[saubere Kohle]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=78</guid>
		<description><![CDATA[Die Wirtschaftskrise hat die Energiepreise zusammenbrechen lassen. Nicht nur das Wirtschaftsklima hat sich abgekühlt, auch die &#8220;Kirche der globalen Erwärmung&#8221; hat Mühe, die Leute bei der Stange zu halten in Anbetracht des bisher kältesten Jahres des 21. Jahrhunderts weltweit (siehe Daily Telegraph) und bei dem derzeit eiskalten Winterwetter in Amerika und Europa. Es wird nicht einfach für Präsident Obama und sein Energiezar Carol Browner&#8221;. Vielleicht ist es an der Zeit, über Energieeffizienz zu sprechen, ohne dauernd an eine fiktive Klimakatastrophe zu denken. Aber schön der Reihe nach: Fakt ist, dass die Theorie der globalen Erwärmung, die besagt, dass sehr wahrscheinlich (very likely) der grösste Teil der Erwärmung der vergangenen Dekaden (IPCC) &#8211; oder sogar die ganze (James Hansen) - durch menschliche Aktivitäten hervorgerufen wurde, nicht falsifizierbar ist. Sie kann sich nach einem einzigen relativ kühlen Jahr nicht als falsch erweisen. Es ist dennoch klar, dass die Skeptiker wieder Oberwasser haben. Aktivisten, welche CO2 als Gift bekämpfen möchten, werden es schwer haben auf die Dauer, eine Mehrheit der Stimmen in den Parlamenten beiseits des Atlantiks zu gewinnen. Mr. President wird dies wie schon Frau Merkel zu spüren bekommen! Die Rechnung zahlen natürlich die kleinen Steuerzahler, welche sich nicht mittels CO2-Ablass freikaufen können. Die haben auch kein Haus, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/01/19/energieeffizienz-ohne-angst-vor-klimakatastrophe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Energy Efficiency Without Global Warming Scare</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2009/01/04/energy-efficiency-without-global-warming-scare/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2009/01/04/energy-efficiency-without-global-warming-scare/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Jan 2009 22:47:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energy and Environment]]></category>
		<category><![CDATA[English Climate Categories]]></category>
		<category><![CDATA[carbon sequest]]></category>
		<category><![CDATA[energy efficiency]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=76</guid>
		<description><![CDATA[The world economic crisis has brought energy prices down. What remains is the concern for long-term energy security with as little as possible environmental effects. What about climate change? Well &#8211; 2008 was the year man-made global warming was disproved according to the Daily Telegraph. Surely, 2008 was the coolest year of &#8220;global warming&#8221; in the new millenium, temperature-wise, scientifically and politically. It&#8217;s time to think about energy efficiency without global warming scare. But not too quick: Let&#8217;s face it, the AGW theory claiming that very likely most of the recent warming (IPCC) &#8211; or all of it (Hansen) - is caused by human activities, is not falsifiable. It cannot be proven wrong after a single year of cooling. However, AGW skeptics are afloat again. The precautionary principle as stubbornly propagated by AGW alarmists (to do at least something about the danger of future climate impacts) will have a hard time to contineously win the majorities of parliamentary votes on either side of the Atlantic. Sorry, Mr. President and sorry Frau Merkel! It looks like trying to influence our climate significantly becomes far too costly for humanity to swallow. Or would people in the Western world be prepared to strain at the gnat of CO2-mitigation to possibly achieve [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2009/01/04/energy-efficiency-without-global-warming-scare/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RSS Mikrosensoren: Temperatur tendiert kühler gegenüber Bodenmessstationen</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 20:13:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Carl Mears]]></category>
		<category><![CDATA[Christy]]></category>
		<category><![CDATA[Roy Spencer]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[RSS-MSU]]></category>
		<category><![CDATA[Spencer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[Die obige Graphik gibt den Effekt der Revision der Temperaturgeschichte des mit Mikrosensoren ausgestatteten Satellitennetzwerkes von Remote Sensing Systems (RSS MSU) wieder. Blau schattiert sind die Korrekturen nach oben ersichtlich, und die dunkelgelben Ränder folgen den Korrekturen nach unten. Das Ergebnis ist eine gesamthaft reduzierte Erwärmung der untersten Luftschichten (lower troposphere) von 0,159°C pro Dekade gegenüber 0,169°C noch im September. Somit rücken die fünf verschiedenen Messnetze, welche die Globaltemperatur ermitteln, näher zusammen. Vor 2003 waren die verschiedenen Temperaturkurven noch so weit auseinander: &#8220;all over the place&#8221; (see &#8220;reasononline&#8221;). John Christy&#8221; hielt damals, nach der UAH-Revision 2003, seinerseits in einem E-mail an &#8221;reasononline&#8221; trocken fest: &#8220;The previous linear extrapolation indicated a temperature of +0.9 C +/- 0.5 C in 2100, the new data indicate a temperature of +1.2 +/- 0.5 C.&#8221; Diese Extrapolation der Temperatur bis 2100 entsprach einer Erwärmung von 0,12° pro Dekade. Im Selben Jahr machte Konkurent RSS Korrekturen nach oben. &#8220;Reasononline&#8221; erklärte: &#8220;However, the Remote Sensing Systems team has made some additional adjustments, such that their global trend is 0.193 degrees per decade. Christy and Spencer disagree with those additional RSS adjustments, but acknowledge that it&#8217;s an open scientific question which team is correct.&#8221; Also hatten wir damals die Wahl zwischen einem Erwärmungstrend von 0,12° und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RSS Micro Sound Temperature Tends Cooler Than Surface</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/11/17/rss-micro-sound-temperature-tends-cooler-than-surface/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/11/17/rss-micro-sound-temperature-tends-cooler-than-surface/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2008 20:05:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[English Climate Categories]]></category>
		<category><![CDATA[Global Temperature History]]></category>
		<category><![CDATA[UHI urban heat islands]]></category>
		<category><![CDATA[global temperature]]></category>
		<category><![CDATA[Mears]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[RSS-MSU]]></category>
		<category><![CDATA[satellite]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=73</guid>
		<description><![CDATA[The above graph shows the revision of the RSS-MSU temperature history. Blue shades signify upward corrections and dark yellow shades signify downward corrections, resulting in an overall decrease of global warming from 0.169 to 0.159° per decade.  Temperature graphs of various metrics draw closer together. Until 2003 they were &#8220;all over the place&#8221; (see &#8220;reasononline&#8221;). After correction in 2003, John Christy&#8221; stated in an e-mail to &#8220;reasononline&#8221; dryly: &#8220;The previous linear extrapolation indicated a temperature of +0.9 C +/- 0.5 C in 2100, the new data indicate a temperature of +1.2 +/- 0.5 C.&#8221; This was consistent with 0.12 C warming per decade at that time. At the same time, RSS made upward corrections on their own. But &#8220;reasononline&#8221; continued: &#8220;However, the Remote Sensing Systems team has made some additional adjustments, such that their global trend is 0.193 degrees per decade. Christy and Spencer disagree with those additional RSS adjustments, but acknowledge that it&#8217;s an open scientific question which team is correct.&#8221; This open scientific question led Mears et al., 2003 to publicly rebuke the Spencer and Christy version and performed trends for a seperate &#8220;channel&#8221; (in 4000 &#8211; 7000 m altitude) which they claimed to reconfirm their earlier findings. Five [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/11/17/rss-micro-sound-temperature-tends-cooler-than-surface/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globaltemperatur 1979-2008 September</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 17:25:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Globaltemperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Temperaturentwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Temperaturtrend]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[In der obigen Grafik ist die Geschichte der Anomalien der Globaltemperatur von fünf verschiedenen Datensätzen, und zwar von 1979 bis September 2008 wiedergegeben. Climatepatrol aktualisiert regelmässig die 30-jährige Trendlinie der &#8220;globalen Erwärmung&#8221; und präsentiert Ihnen den Temperaturtrend pro 100 Jahre für drei verschiedene Bodenmessnetze (Nasa, Noaa, Hadley Centre) und für zwei Satelitensätze. Resultate und Kommentare Climatepatrol hat die fünf Datensätze wie folgt aktualisiert: HadCrut3, Giss, NCDC (Land-Ozean-Index), sowie RSS und UAH (Mikorwellen aus Sateliten). Erst einmal ist es interessant zu sehen, dass die laufende Ausdünnung der global verwendeten Bodenmessstationen, sowie Korrekturen in den Gitterhochrechnungen der globalen Ozeantemperaturen einmal mehr zu einer leichten Zunahme des Bias gegenüber den Sateliten- und Ballonmessungen geführt haben. Zieht man eine Trendlinie von 1979-2008, welche den Durchschnitt aller fünf Datensätze repräsentiert, so wurde der Trend künstlich um + 0,016°C pro Jahrhundert nach oben gekehrt, dies aufgrund von Korrekturen innerhalb der drei Bodenmessnetzen seit Mai 2008. Dies scheint nicht viel zu sein. Es ist allerdings nicht das erste Mal dass der Erwärmungs-Bias wegen den schrumpfenden Bodenmessnetzen ansteigt. Climatepatrol verfügt auch über den alten Datensatz von GISS &#8220;meteorological stations only&#8221;. Dort erhöht sich der Bias um lediglich + 0,006°C pro Jahrhundert. Der höhere Bias im GISS land-ocean index von + 0,012°C pro Jahrhundert legt nahe, dass Korrekturen bei GISS vorwiegend bei den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Global Temperature 1979-2008 September Update</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/10/18/global-temperature-1979-2008-september-update/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/10/18/global-temperature-1979-2008-september-update/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 16:46:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[English Climate Categories]]></category>
		<category><![CDATA[Global Temperature History]]></category>
		<category><![CDATA[Giss-Nasa]]></category>
		<category><![CDATA[global temperature]]></category>
		<category><![CDATA[HadCRUT3]]></category>
		<category><![CDATA[NCDC]]></category>
		<category><![CDATA[noaa]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[UAH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=71</guid>
		<description><![CDATA[  In the above graph, the global average surface temperature anomalies from 1979 to 2008 (September update of five different metrics) are displayed. Climatepatrol regularly updates the past 30-year trendline of &#8220;global warming&#8221; and provides you with the average slope of three surface station metrics (Nasa,  Noaa, Hadley Centre) and two satellite metrics. Results and comments Climatepatrol updated the five datasets as follows: HadCrut3, Giss, NCDC (land ocean idices) and RSS and UAH (micro sound units). First of all, it is interesting to see that the contineous thinning out of surface stations as well as corrections in sea surface station measurement history resulted again in a slight increase in the warming bias of land and ocean surface measurements compared to the satellite and balloon data. When drawing a trend line from 1979-2008, which represents the average of the surface stations and grid projections, the slope of the same trendline was artifically increased by + 0,016°C per century due to corrections within the datasets since May 2008. This does not seem much. It is however not the first time that the warming bias increases because of decreasing the number of surface stations on land. Climatepatrol also has the old dataset of GISS &#8220;meteorological stations only&#8221;. Using the corrected version, the [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/10/18/global-temperature-1979-2008-september-update/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
