<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Climate Science and Politics &#187; Klimaerwärmung</title>
	<atom:link href="http://climatepatrol.net/category/deutsche-themen/klimaerwarmung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://climatepatrol.net</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:43:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Al Gores angenehme SM-Version English Version HERE</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2010/06/29/al-gores-angenehme-sm-version/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2010/06/29/al-gores-angenehme-sm-version/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 09:40:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Biosprit]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Energiepolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Globalisierung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimapropaganda]]></category>
		<category><![CDATA[UNO]]></category>
		<category><![CDATA[Al Gore]]></category>
		<category><![CDATA[Al Gore in den Philippinen]]></category>
		<category><![CDATA[Al Gore in Manila]]></category>
		<category><![CDATA[Club of Rome]]></category>
		<category><![CDATA[CO2-Emissionen]]></category>
		<category><![CDATA[CO2-Konzentration]]></category>
		<category><![CDATA[David Rockefeller]]></category>
		<category><![CDATA[Eine unbequeme Wahrheit]]></category>
		<category><![CDATA[Geheimbund]]></category>
		<category><![CDATA[Gletscher Himalaya]]></category>
		<category><![CDATA[Gletscherrückgang]]></category>
		<category><![CDATA[Gletscherrückgang Himalaya]]></category>
		<category><![CDATA[Gletscherschmelze]]></category>
		<category><![CDATA[Globaltemperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Himalaya 2035]]></category>
		<category><![CDATA[Himalaya 2350]]></category>
		<category><![CDATA[Himalaya Wasser]]></category>
		<category><![CDATA[Kilimandscharo]]></category>
		<category><![CDATA[Klima 2100]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung pro Dekade]]></category>
		<category><![CDATA[Pachauri]]></category>
		<category><![CDATA[Tropenstürme]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserknappheit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=377</guid>
		<description><![CDATA[SMX Convention Center, SM Mall of Asia, Manila, 8. Juni 2010. &#8220;Ladies and Gentlemen, the President of the Philippines.&#8221; Glauben Sie ja nicht, dass jetzt all diese vornehmen Damen und Herren, welche mindestens 10% eines gewöhnlichen Monatsgehaltes für diese Einbahn-Konferenz ausgegeben hatten, auf diese Ankündigung zu Beginn der Veranstaltung aufgestanden wären. Die Tage von Gloria Macapagal Arroyo sind gezählt, und der gewählte Präsident Benigno Simeon &#8220;Noynoy&#8221; Cojuangco Aquino III mit seinem Slogan &#8220;Kung walang corrupt walang mahirap&#8221; (Ohne Korruption keine Armut) war noch nicht offiziell ernannt. Nun, im Saal gab es zumindest einen Vorgeschmack der neuen Aufbruchstimmung mit fünf Multimedia-Bildschirmen, einem (Gaia?) Anbetungsteam aus SängerInnen und TänzerInnen: &#8220;We are the world&#8230; we can make a difference &#8230; if we just help each other&#8230;&#8221;Softpop der siebziger und achtziger sind gerade hoch im Kurs in den Philippinen. Dann kam der Ansager, SM-Prime-Präsident Hans Si, ein stattlicher Herr mit chinesischem Blut. Der gewiefte Geschäftsmann schärfte den Anwesenden ein, ihren CO2-Fussabdruck auf ein minimales Mass zu reduzieren, ohne dabei auf gewisse Annehmlichkeiten verzichten zu müssen. Als einer der reichsten Männer der Philippinen wusste er ganz genau wovon er sprach. Als schliesslich Al Gore mit seinem beinahe zweistündigen Multimedia-Monolog ansetzte, konnte er Si und die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2010/06/29/al-gores-angenehme-sm-version/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Globaltemperatur steigt rasch weiter an&#8221; &#8211; sagt NASA-Chef</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2010/05/26/globaltemperatur-steigt-rasch-weiter-an-sagt-nasa-chef/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2010/05/26/globaltemperatur-steigt-rasch-weiter-an-sagt-nasa-chef/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 03:41:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[arktische Erwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[GISS]]></category>
		<category><![CDATA[Giss-Nasa]]></category>
		<category><![CDATA[Gisstemp]]></category>
		<category><![CDATA[Globaltemperatur]]></category>
		<category><![CDATA[HadCRUT]]></category>
		<category><![CDATA[HadCRUT3]]></category>
		<category><![CDATA[Polartemperatur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=254</guid>
		<description><![CDATA[James Hansen, die 68-jährige Ikone der Klimaforschung vom NASA Goddard Institute for Space Studies (NASA GISS), hat einen weiteren Coup gelandet, um seine Wissenschaft mit politischem Alarmismus zu paaren.  &#8221;Wir vergleichen die globalen Temperaturrekonstruktionen von GISS, NCDC und HadCRUT. Wir kommen zum Schluss, dass die Globaltemperatur durch die abgelaufene Dekade hindurch trotz starken Jahresschwankungen, die durch  die El-Nino-La Nina-Zyklen der tropischen Ozeantemperaturen hervorgerufen werden, weiterhin stark ansteigt.&#8221; Entwurf von &#8220;Current GISS Global Surface Temperature Analysis&#8221;, englische Version, datiert vom 19. März 2010. Mit seiner Überzeugung befindet sich Hansen alleine auf weiter Flur, wenn sein Paper auch die Co-Autoren R. Ruedy, M. Sato, and K. Lo unterschrieben haben. So schreibt etwa Co-Autor R. Ruedy in seinem E-Mail vom 3. August 2007 an Mitarbeiter und RealClimate-Blogger Gavin Schmidt:: Die Daten des US Historical Climate Network werden nicht routinegemäss aktualisiert (im Moment scheinen sie im 2002 gänzlich aufzuhören)&#8230;NASAs Annahme wonach die vorgenommenen Korrekturen die älteren Daten mit künftigen Daten kompatibel machen, könnte unkorrekt sein. Er führte ins Feld, dass dies einer geschätzten Erwärmung von 0,1 Grad C in der [US] Messreihe USHCN gleichkommt. Ruedy beschrieb einen alternativen Weg, wie man vielleicht diese USHCN-Temperaturen mit dem Global Climate Network (GHCN) zusammen auf dieselbe Reihe kriegen könnte, als eine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2010/05/26/globaltemperatur-steigt-rasch-weiter-an-sagt-nasa-chef/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globale Erwärmung? Die Rechnung geht nicht auf!</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2010/05/11/globale-erwarmung-die-rechnung-geht-nicht-auf/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2010/05/11/globale-erwarmung-die-rechnung-geht-nicht-auf/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 05:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimamodelle]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Einfluss der Sonne]]></category>
		<category><![CDATA[fehlende Wärme]]></category>
		<category><![CDATA[IPCC-Konsensus in Frage]]></category>
		<category><![CDATA[Roger Pielke Sr.]]></category>
		<category><![CDATA[Roy Spencer]]></category>
		<category><![CDATA[Strahlungsungleichgewicht]]></category>
		<category><![CDATA[TOA]]></category>
		<category><![CDATA[Wärmespeicher Ozean]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=221</guid>
		<description><![CDATA[Die folgende Auslegeordnung über den Stand der Klimaforschung stammt von einer Forschungsmitarbeiterin der Universität Colorado, Stand Mai 2007. Das CIRES-Forschungsteam von Dr. Roger Pielke Sr. ist auf gutem Wege, wie neuste Forschungsergebnisse bestätigen. Das IPCC hingegen befindet sich zusehends auf dem Holzweg. Die Zunahme der globalen Wärmeenergie der Ozeane bedeutet, dass sich die Erde erwärmt. Die Wärmespeicherung im Ozean mässigt die Temperatur der Atmosphäre. Dies erklärt zumindest teilweise, warum sich die Atmosphäre nicht so schnell wie erwartet erwärmt hat. Die Veränderung der Wärmeenergie der Ozeane (ocean heat content OHC) sagt nichts  über die Klimasensitivität oder die Gültigkeit von Klimamodellen aus. Die Veränderung des OHC ist allerdings ein Spiegel für das Strahlungsungleichgewicht am Dach der Atmosphäre (top-of-atmosphere TOA). Messungen des OHC werden von Verzerrungseffekten geplagt, welche es zur Zeit verunmöglichen, diese Messgrösse zur genauen Quantifizierung des Strahlungsungleichgewichts herbeizuziehen. Die Meerersoberflächentemperatur (sea surface temp. SST) hat im früheren 20. Jahrhundert gut mit der Solarstrahlung korreliert. Die Korrelation verschlechterte sich bedeutend seit den siebziger Jahren, womöglich infolge von Korrekturen in den SST-Datensätzen, infolge der Überhandnahme der Treibhausgase als Klimatreiber, oder auch aus anderen Gründen. SST-Anomalien korrelieren gut mit den Temperaturanomalien in der Troposphäre. Allerdings korreliert keine von beiden so richtig mit den OHC-Anomalien. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2010/05/11/globale-erwarmung-die-rechnung-geht-nicht-auf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klimagipfel und Prioritäten</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2010/04/14/klimagipfel-und-prioritaten/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2010/04/14/klimagipfel-und-prioritaten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 10:43:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Energiepolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Lebensmittelkrise]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhaltigkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=181</guid>
		<description><![CDATA[Angesichts deren tiefer Betroffenheit über die globale Erwärmung und die Klimaänderung, welche Stromunterbrüche zur Folge hatte und Millionen von Pesos an Schäden an landwirtschaftlichen Erzeugnissen verursachte, riefen verschiedene Unweltschutzgruppen und Lobbyisten zu einem Klimakongress in Mindanao auf, um die gegenwärtigen Probleme auf dieser zweitgrössten Insel der Philippinen in Angriff zu nehmen. Inzwischen ist am Angat Dam, Metro Manilas Hauptlieferer von Frischwasser und Elektrizität und einer der Garanten für die Energieversorgung anderer Provinzen und Inseln der Wasserstand auf das kritische Niveau von 180 m zurück gegangen. Es sind also weitere Blackouts von Luzon (Manila) bis Mindanao zu erwarten. Mike U. Crismundo erweckte in seinem Artikel im Manila Bulletin (MB) den Eindruck, dass voreilige Schlüsse in Bezug auf  das Klima politisch korrekt sind und dass selbstverständlich auch die gegenwärtigen Stromunterbrüche der globalen Erwärmung zuzuschreiben sind. Political Correctness wird wohl auch von den Lesern dieser regierungsfreundlichen Tageszeitung erwartet. Andere englischsprachigen Zeitungen im Lande zeichnen hingegen ein differentierteres Bild. Nachdem der Weltklimarat IPCC und die Zusammenfassung für Entscheidungsträger im Westen einiges an Glaubwürdigkeit eingebüsst haben (dubiose Temperaturreihen, fragwürdige Voraussagen künftiger Wetterextreme, Gletscherschmelzen, Polareis, Revision des Peer-review-Prozesses), haben sich viele Filipinos noch nicht von der letztjährigen Taifunsaison mit Rekordüberschwemmungen erholt. Vielleicht sind Filipinos auch leichter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2010/04/14/klimagipfel-und-prioritaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RSS Mikrosensoren: Temperatur tendiert kühler gegenüber Bodenmessstationen</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 20:13:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Carl Mears]]></category>
		<category><![CDATA[Christy]]></category>
		<category><![CDATA[Roy Spencer]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[RSS-MSU]]></category>
		<category><![CDATA[Spencer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[Die obige Graphik gibt den Effekt der Revision der Temperaturgeschichte des mit Mikrosensoren ausgestatteten Satellitennetzwerkes von Remote Sensing Systems (RSS MSU) wieder. Blau schattiert sind die Korrekturen nach oben ersichtlich, und die dunkelgelben Ränder folgen den Korrekturen nach unten. Das Ergebnis ist eine gesamthaft reduzierte Erwärmung der untersten Luftschichten (lower troposphere) von 0,159°C pro Dekade gegenüber 0,169°C noch im September. Somit rücken die fünf verschiedenen Messnetze, welche die Globaltemperatur ermitteln, näher zusammen. Vor 2003 waren die verschiedenen Temperaturkurven noch so weit auseinander: &#8220;all over the place&#8221; (see &#8220;reasononline&#8221;). John Christy&#8221; hielt damals, nach der UAH-Revision 2003, seinerseits in einem E-mail an &#8221;reasononline&#8221; trocken fest: &#8220;The previous linear extrapolation indicated a temperature of +0.9 C +/- 0.5 C in 2100, the new data indicate a temperature of +1.2 +/- 0.5 C.&#8221; Diese Extrapolation der Temperatur bis 2100 entsprach einer Erwärmung von 0,12° pro Dekade. Im Selben Jahr machte Konkurent RSS Korrekturen nach oben. &#8220;Reasononline&#8221; erklärte: &#8220;However, the Remote Sensing Systems team has made some additional adjustments, such that their global trend is 0.193 degrees per decade. Christy and Spencer disagree with those additional RSS adjustments, but acknowledge that it&#8217;s an open scientific question which team is correct.&#8221; Also hatten wir damals die Wahl zwischen einem Erwärmungstrend von 0,12° und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/11/22/rss-mikrowellen-temperatur-tendiert-kuhler-gegenuber-bodenmessstationen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globaltemperatur 1979-2008 September</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Oct 2008 17:25:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Globaltemperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Temperaturentwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Temperaturtrend]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[In der obigen Grafik ist die Geschichte der Anomalien der Globaltemperatur von fünf verschiedenen Datensätzen, und zwar von 1979 bis September 2008 wiedergegeben. Climatepatrol aktualisiert regelmässig die 30-jährige Trendlinie der &#8220;globalen Erwärmung&#8221; und präsentiert Ihnen den Temperaturtrend pro 100 Jahre für drei verschiedene Bodenmessnetze (Nasa, Noaa, Hadley Centre) und für zwei Satelitensätze. Resultate und Kommentare Climatepatrol hat die fünf Datensätze wie folgt aktualisiert: HadCrut3, Giss, NCDC (Land-Ozean-Index), sowie RSS und UAH (Mikorwellen aus Sateliten). Erst einmal ist es interessant zu sehen, dass die laufende Ausdünnung der global verwendeten Bodenmessstationen, sowie Korrekturen in den Gitterhochrechnungen der globalen Ozeantemperaturen einmal mehr zu einer leichten Zunahme des Bias gegenüber den Sateliten- und Ballonmessungen geführt haben. Zieht man eine Trendlinie von 1979-2008, welche den Durchschnitt aller fünf Datensätze repräsentiert, so wurde der Trend künstlich um + 0,016°C pro Jahrhundert nach oben gekehrt, dies aufgrund von Korrekturen innerhalb der drei Bodenmessnetzen seit Mai 2008. Dies scheint nicht viel zu sein. Es ist allerdings nicht das erste Mal dass der Erwärmungs-Bias wegen den schrumpfenden Bodenmessnetzen ansteigt. Climatepatrol verfügt auch über den alten Datensatz von GISS &#8220;meteorological stations only&#8221;. Dort erhöht sich der Bias um lediglich + 0,006°C pro Jahrhundert. Der höhere Bias im GISS land-ocean index von + 0,012°C pro Jahrhundert legt nahe, dass Korrekturen bei GISS vorwiegend bei den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/10/18/globaltemperatur-1979-2008-september/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wie sensitiv reagiert das Klima auf steigende Emissionen?</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/10/09/wie-sensitiv-reagiert-das-klima-auf-steigende-emissionen/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/10/09/wie-sensitiv-reagiert-das-klima-auf-steigende-emissionen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:51:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimamodelle]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Josh Willis]]></category>
		<category><![CDATA[Roy W. Spencer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=70</guid>
		<description><![CDATA[Der menschenverursachte CO-Ausstoss ist seit 2000 viermal stärker angestiegen als noch während der vorangehenden Dekade. Dabei sind die natürlichen CO2-Senken gewachsen, allerdings langsamer als das verbleibende CO2 in der Atmosphäre. Letztere hat sich seit 2000 um 2 Teile (ppm) pro Jahr weiter angereichert. Dieses Wachstum ist somit 33% schneller als während den vorangehenden 20 Jahren. Alle diese Veränderungen sind typisch für einen Karbonzyklus, welcher das Klima stärker als bisher antreibt und dies früher als bisher angenommen. Soweit die Schlagzeilen aus dem annual update of the global carbon budget and trends of the Global Carbon Project.    CO2-Emissionen wachsen viermal so schnell,  CO2-Anreicherung wächst um 33% schneller &#8211; somit ein stäkerer Klimaantrieb und früher als bisher angenommen? Eine nette Schlagzeile &#8211; oder vielmehr eine alarmierende. Climatepatrol sieht sich wieder mal veranlasst, der Sache auf den Grund zu gehen.  Was steckt hinter den Pressemitteilungen über die Karbontrends 2007? Der wissenschaftlichen Abhandlungen zur Beziehung zwischen dem Karbonzyklus, der globalen Temperaturgeschichte und den IPCC-Emissionsszenarien gibt es deren viele. Um zu illustrieren, dass das Thema wissenschaftlich längst nicht im Sinne des IPCC abgehakt ist, seien in der Folge einige der neureren, kontroversen Papers aufgelistet und in drei mögliche Gruppen unterteilt: A) Nachvollzug der globalen Temperaturgeschichte mit den vergangenen Emissionen durch Klimamodelle Klimatologe Stephen E. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/10/09/wie-sensitiv-reagiert-das-klima-auf-steigende-emissionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Monckton und Klimasensitivität &#8211; Lehrer oder Schüler?</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/08/26/monckton-und-klimasensitivitat-lehrer-oder-schuler/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/08/26/monckton-und-klimasensitivitat-lehrer-oder-schuler/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 20:18:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimamodelle]]></category>
		<category><![CDATA[Monckton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[Manche sagen, er hat sich zu einem echten Klimatologen gemausert, andere &#8211; vor allem AGW Alarmisten &#8211; finden hingegen, dass er kein Wissenschaftler, sondern ein Strohmann mit schlechten Manieren ist. Christopher Monckton, Viscount von Benchley, mag nicht immer die Charaktereigenschaften eines Gentleman oder &#8220;Lord&#8221; verkörpern.  Nun ja, wenn Sie einfach nur der Unterhaltung wegen nach &#8220;Monckton&#8221; gesucht haben, dann schlage ich vor, Sie gehen direkt zur Public Policy Webseite mit der Antwort zu Dr. Arthur Smith&#8217;s Kritik des Monckton-Papers &#8220;Klimasensitivity Reconsidered&#8221; . Allen anderen Lesern möchte Climatepatrol aufzeigen, wie diese ganze Debatte über das Ausmass der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) zum laienmässigen Versuch passt, im letzten Climatepatrol-Beitrag die IPCC-Sichtweise über die Sensitivität des Klimas auf die Treibhausgase kritisch zu prüfen. Moncktons neu lancierte Debatte über die Klimaempfindlichkeit oder Klimasensitivität kommt wie gerufen. Smiths Kritik am Monckton-Paper wahr nicht minder hilfreich. Die Tatsache dass der Chefredaktor der American Physical Society (APS) nachträglich beschwichtigte, dass &#8220;der folgende Artikel [besagte Monckton Studie] in keiner Weise einer wissenschaftlichen Begutachtung (Peer Review) unterzogen wurde, da dies nicht die normale Praxis für einen APS-Newsletter-Artikel ist&#8221;, hat der Debatte eine besondere Würze verliehen. Das Paper ist frei verfügbar und kann hier über die APS-Website heruntergeladen werden.  Die obige Grafik ist der Seite 4 der weiter oben erwähnten &#8220;Kritik von Arthur Smith&#8221; des Monckton Papers &#8220;Climate Sensitivity Reconsidered&#8221; entnommen. Als Originalquelle ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/08/26/monckton-und-klimasensitivitat-lehrer-oder-schuler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Globaltemperatur sinkt langsam unter das Band von IPCC-Szenarien</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/07/12/globaltemperatur-sinkt-langsam-unter-das-band-von-ipcc-szenarien/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/07/12/globaltemperatur-sinkt-langsam-unter-das-band-von-ipcc-szenarien/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 21:39:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Globale Temperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimamodelle]]></category>
		<category><![CDATA[ENSO]]></category>
		<category><![CDATA[Globaltemperatur]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaszenarien]]></category>
		<category><![CDATA[PDO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Im letzten Beitrag war die Rede von einem 100-jährigen globalen Temperaturtrend von 1,64°C pro Jahrhundert als Durchschnitt von fünf verschiedenen globalen Temperaturmessreihen aus der Satellitenaera. Nun kamen die Satellitendaten vom Juni heraus (RSS und UAH). Wenn wir jetzt noch GISS-NASA&#8217;s Land-Ocean-Index verwenden an Stelle von &#8220;Meteorological Stations Only&#8221; wie im Mai, dann reduziert sich der Temperaturtrend auf 1.59°C pro Jahrhundert. Wenn auch dies immer noch &#8220;konsistent&#8221; ist mit dem Special Report on Emission Scenarios SRES, wie jene Temperaturszenarien bei verschiedenen Erwartungen von zukünftigen Treibhausgas-Emissionen heissen, welche in den TAR- und den AR4-Bericht des IPCC-Klimarates hinein flossen, so verlaufen die Trendkurven doch immer mehr in Richtung &#8220;unterer Rand eines jeglichen Szenarios&#8221;. Werfen wir zuerst einen Blick auf dieselben globalen Temperaturtrends mit den fortschreitenden 4-Jahres-Mittelwerten. Die Idee dahinter ist ein Ausblenden der direkten Temperatureffekte von ENSO (Nino &#8211; Southern Oscillation) als natürliche Klimaschwankung von einem Jahr zum andern. Die Profis von Realclimate haben dies natürlich bestens grafisch dargestellt. Aber ENSO ist nicht das Hauptthema in der nachfolgenden Graphik. Es ist zwar wahrscheinlich schon so, dass El Niño der von den Vertretern einer katastrophalen globalen Erwärmung am meisten zitierte natürliche Klimafaktor ist, der wie ein lästiges Rauschen den langfristigen Trend stört. Einen nicht minder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/07/12/globaltemperatur-sinkt-langsam-unter-das-band-von-ipcc-szenarien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mehr CO2 &#8211; mehr Wasser &#8211; die Vegetation boomt weltweit!</title>
		<link>http://climatepatrol.net/2008/06/20/mehr-co2-mehr-wasser-die-vegetation-boomt-weltweit/</link>
		<comments>http://climatepatrol.net/2008/06/20/mehr-co2-mehr-wasser-die-vegetation-boomt-weltweit/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 12:48:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Climate Patrol</dc:creator>
				<category><![CDATA[Biosphäre]]></category>
		<category><![CDATA[CO2-Düngung]]></category>
		<category><![CDATA[Deutsche Themen zum Klima]]></category>
		<category><![CDATA[Klimaerwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Klimamodelle]]></category>
		<category><![CDATA[Klimawandel]]></category>
		<category><![CDATA[Charles D. Keeling]]></category>
		<category><![CDATA[Düngeeffekt]]></category>
		<category><![CDATA[globale Erwärmung]]></category>
		<category><![CDATA[Lawrence Solomon]]></category>
		<category><![CDATA[NPP]]></category>
		<category><![CDATA[Primärproduktion]]></category>
		<category><![CDATA[Vegetation]]></category>
		<category><![CDATA[Wasserkreislauf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://climatepatrol.net/?p=67</guid>
		<description><![CDATA[Lawrence Solomon, Autor des Buches &#8220;The Denialists&#8221;, ist ein Name der von Klimaalarmisten nicht gerne gesehen wird. Kein Wunder erntete jener Artikel in &#8220;The Financial Post&#8221; Kritik. Ich wollte auf den Grund von Salomon&#8217;s &#8220;Praise of CO2&#8243; und die prosperierende Biosphäre (gemessen als Net Primary Production NPP) gehen und &#8211; siehe da &#8211; ein weiterer Name kam zum Vorschein, diesmal zum Erstaunen der Klimaskeptiker: Charles D. Keeling! Solomon hat nämlich einen grossen Teil seiner im Artikel verwendeten Information einer Veröffentlichung im &#8220;Science&#8221;-Magazin, Volume 300, vom 6. Juni 2003, entnommen: Climate-Driven Increases in Global Terrestrial Net Primary Production [NPP] from 1982 to 1999 (Ramakrishna R. Nemani, Charles D. Keeling, Hirofumi Hashimoto, William M. Jolly, Stephen C. Piper, Compton J. Tucker, Ranga B. Myneni, Steven W. Running) Um was geht es? Ist die global boomende Biosphäre tatsächlich der CO2-Düngung zu verdanken? Folgendes steht in der Zusammenfassung des Papers:: Die vergangenen Klimaänderungen haben das Pflanzenwachstum in den nördlichen Breitengraden (mid-latitudes and high latitudes) begünstigt. Es gab bisher jedoch keine umfassende Analyse über den Einfluss globaler Klimaänderungen auf die Produktivität der Vegetation im Zusammenhang mit schwankenden Faktoren, die negativ auf das Pflanzenwachstum einwirken. Wir präsentieren hiermit eine weltweite Untersuchung von Reaktionen der Vegetation auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://climatepatrol.net/2008/06/20/mehr-co2-mehr-wasser-die-vegetation-boomt-weltweit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
